拔出萝卜带出泥，罗平锌电近日因诚信危机被推至风口浪尖，信披屡次违规遭监管部门处罚，高管诚信及业务水平问题遭诟病，子公司玩“消失”又涉嫌损害中小投资者利益，更有法律界人士质疑国有资产流失之嫌。
　　近日，罗平锌电新更正的2013年度半年报成绩还是“飘绿”，扣除非正常性损益净利润亏损高达6506.04万元。原定预计全年实现营业收入12.6亿元，实际营业收入为1.79亿元，仅仅完成计划数的14.17%。
　　即便如此，公司并未对下半年如何加快步伐达到既定目标做明确安排或保证措施，仅提出五点“空洞计划”，从而引起投资者的不满与抱怨，“这么多年来，罗平锌电一直在亏损，我们要问的是，为何同样是做有色金属锌的云南上市公司，驰宏锌锗盈利的时期，罗平锌电也是亏的？公司这种收入与成本倒挂何时休？何时能正常盈利给股民与投资者一个踏实”？
　　半年报业绩惨淡 诚信再成焦点？
　　在记者的连续报道下，为纠正半年报错误，罗平锌电近日再次重推更正的2013年半年报，2013年原预计实现营业收入12.6亿元，但实际半年后，只实现营业收入1.79亿元。投资者不解：“早在2012年下半年就根据公司经营状况制定了12.6亿元收入目标，何以出现如此重大出入？”
　　历史总是在相似地重复昨日的故事。
　　早在2008年，罗平锌电上市第二年，就开始出现数千万元的亏损，2010年上半年更是巨亏了1.39亿元，经营性现金流为-1.12亿元，而驰宏锌锗同期却实现了1.80亿元净利润和2.68亿元经营性现金流。同样都是以金属锌为主营产品的上市公司，生存质量何以相差如此之大？
　　罗平锌电当时的解释称，出现亏损的主要原因之一为“受欧洲债务危机和国家宏观政策调整影响，锌产品消费量下降，国内新产品供应过剩、价格出现较大幅度下跌”导致“营业收入下降”。经查阅上海有色网关于0#锌的价格统计，2010年6月底大概在14800元/吨左右，2009年同期则维持在13000元/吨左右，价格同比还呈现了一定程度的上涨，对此驰宏锌锗半年报中也称“本年产品平均单价高于上年同期平均单价”是导致“营业收入上升38.48%”的原因。
　　公司披露的锌锭产品毛利率为-14.61%，比上年同期的13.88%大幅下降28.49个百分点，但是驰宏锌锗上半年锌产品毛利率为23.49%，较上年同期的19.16%上升了4.33个百分点。
　　销售同样商品、采购同样原材料，存货计价方式又相同的两家公司，毛利率竟然出现了如此大的反差，到底是哪家公司错了？
　　亏损原因惹小股民质疑
　　亏损历史再次延续到2013年上半年，罗平锌电这次巨亏6506.04万元（扣除非正常性损益净利润），营业收入为1.79亿元，营业总成本2.34亿元，继续形成“干的越多，亏得越多”的艰难局面，净资产因此再次减少6200万元。值得注意的是：管理费用却同比增加211.03万元，达到2600.90万元，而去年同期为2389.87万元。
　　对此罗平锌电解释称，主要原因是本期锌锭销售量比上年同期大幅度减少导致本期销售商品提供劳务收到的现金比上期大幅度减少所致。股民刘女士认为：“既然是国际行情不好，公司减少锌锭销售量，人工及薪酬正常的话应该也是减少的，为何管理费用反而多了211.03万元呢？纵观罗平锌电上市五年来，业绩常年倒挂，同样是有色金属主打锌锭产品，别人亏你更亏，别人赚你也亏，我们不知道罗平锌电高管、董事会，乃至主管部门到底在干啥？公司资产在减少，难道国有资产就这样流失了，谁来负责”？
　　不仅如此，罗平锌电在半年报中披露一项关联交易，从大股东锌电公司采购水花费17万元，按1.1966元/吨计算，采购用水142065.12吨，如果是普通工业用水，为何还要从大股东处采购？如果是特殊用水，为何不明确注明是什么用水，需要锌电公司处理后再卖给罗平锌电？在这种常年亏损和越干越亏的惨淡财务情形下，投资者和股东需要明白公司每一分钱用到什么地方，是否用的合理明白、公平公正？“这样的关联费用希望越透明、越简单”，刘女士说。

[1][2] 下一页