衡钢陷入的是另一场涉及面广泛的战役。10月7日，美国宣布对从中国进口的无缝钢管发起反倾销和反补贴税调查。美方公司要求征收98.37%的反倾销税，并对中国政府的补贴征收额外反补贴税的价码。据悉，11月4日，美国国际贸易委员会（ITC）将对这一案件作出初裁。
　　此前的10月6日，欧盟宣布中国输欧无缝钢管对欧盟产业构成损害威胁，裁定征收17.7%-39.2%的最终反倾销税。
　　徐伟用“折腾”二字形容近年来遭遇的双反调查经历。“一般都是以‘损害威胁’为由作出裁定，其实这就说明，中国产品并没有造成实际损害、事实上也不可能造成实质性损害。”

　　吁请政府援手
　　在中国企业忙不迭应对诉讼之时，也不乏胜利的消息。
　　10月20日，来自宝钢新闻中心的消息显示，印度尼西亚政府正式公告，宣布对华热轧板反倾销案以无损害结果正式终结，宝钢等多家中国钢企取得胜利，免于被征收高额反倾销税的遭遇。
　　21日，商务部公平贸易局又表示，俄罗斯工业贸易部正式发函称，鉴于国内产业并未遭受损害，无措施终止对华彩涂板反倾销调查。这起来自俄罗斯的对华最大贸易救济案，也以中国企业胜诉告终。
　　而一个月前，美国国际贸易法院在“河北兴茂轮胎有限公司诉美商务部反倾销反补贴调查案”中的判决，令美国商务部纠正了“在不承认中国市场经济地位情况下对中国产品进行反补贴调查”的错误做法。
　　不过，在蜂拥而至的“双反”面前，中国企业却显得应对乏力。
　　10月29日，五矿进出口商会一位负责人在接受本报记者采访时表示：“多数企业，尤其是小企业，并没有应诉的动力。一方面在于，律师费等费用太高。一年出口额就两三百万美金的企业，不愿意花数十万美金去请一个律师；另一方面就在于，面对众多的案例，我方的人才、技术等确实也有不足之处。”目前，五矿商会正在组织相关企业就镁碳砖、铝板材等几项案件作出应诉努力。
　　前述钢企出口部的负责人称：“虽然，应诉者只能是企业本身，但是，我们还是很希望政府能提供更多帮助”。

　　钢企“组团”应诉
　　强势行业协会的行动已经展开。目前，中钢协副秘书长吴新春已率鞍钢、宝钢等国内主要钢铁企业代表奔赴新德里，参加了印度热轧产品保障措施调查听证会。
　　2008年11月，印度热卷生产厂家对从中国、日本等15个国家和地区的进口热卷钢材提起反倾销调查申请；2009年4月9日，印度财政部发起了对中国等地的热卷、薄板和带钢的一般保障措施调查；4月23日，印度对热轧板卷材作出保障措施初裁，对涉案产品加征最高20%的临时保障措施税。

[1] [2][3] 下一页