10月23日消息 必和必拓等三大矿石公司成功地把“指数定价”这副金手镯丢给了中国钢铁界。如果说去年的铁矿石谈判,中方还能手握“长期协议价”的利器,如今已然手无寸铁,不战自乱。
　　这并非危言耸听,循例9月底10月初便应启动的铁矿石谈判,今年直至10月底仍悄无声息。10月21日,来自中钢协、五矿商会以及宝钢、南钢的数位铁矿石谈判代表们,却在合肥参加一场钢铁原燃料市场论坛时,为“指数定价是不是大趋势”而争吵起来,甚至连铁矿石谈判本身的意义也被摆上台面。
　　这几位中国钢铁企业的大佬们,近几年来多次负责组织或直接代表中国参与铁矿石谈判。期间无论价格涨跌,对三大矿山公司的质疑和责骂的声音一直不绝。但当2011年铁矿石谈判临近时,分歧却陡现。

　　巨头并非铁板一块
　　从一开始的发言,各家对指数定价的态度就暧昧不清。
　　中钢协常务副会长罗冰生认为,目前的指数定价模式是不合理,铁矿石定价机制需要进行重新谈判。但最近两年一直作为宝钢铁矿石谈判首席代表的刘永顺则直言不讳,“如果我们真的有话语权,那么我们2010年铁矿石价格就不会被指数化。”
　　他认为,目前的指数定价是有问题,可是目前暂时还找不到更好的办法来替代它。
　　这大概是中国几年来一直处在铁矿石谈判核心圈的人士,第一次如此公开地表达各自的不同观点,在10月21日论坛上出现的钢铁界人士,还有南京钢铁集团董事长杨思明、五矿商会会长徐旭、中钢协市场调研部主任陈先文等。
　　徐旭前不久曾专门出国挨个拜访三大矿山公司,目的就是为了讨论指数定价的事情。
　　不过他发现,其实三大矿山公司对目前的定价体系,也不是铁板一块。必和必拓的路线是很清晰的,就是“指数变现货,现货变期货”。他们想尽快把铁矿石变成一个金融产品。力拓就比较折中,主要是跟随其他两家的做法。徐旭猜测,这可能跟一年多前的力拓案有关。而淡水河谷则希望维持眼前的指数定价,没必要改变。淡水河谷眼下在考虑的是,如何降低海运成本,使之与澳大利亚矿相比更具有竞争性。
　　因此,徐旭在论坛上对众人表示,铁矿石谈判还是有的谈的,指数定价不是不可以讨论。不过他认为,现在铁矿石谈判已经不是中国一家的事情,中国钢协需要更多的与欧盟、日本和韩国保持沟通,共同与三大矿谈判。
　　徐旭代表的是中国几百家铁矿石贸易商的声音,指数定价对他们来说并不是一件太糟糕的事情。但罗冰生认为,目前的指数定价是参照现行的现货价格来确定,而全世界只有中国有现货矿,欧盟、日本、韩国都没有。同时价格采用的是到岸价,没有把海运费的波动考虑进去。
　　即使是以中国铁矿石的到岸价作为指数基数,采集的数据也大约只占实际进口量的20%,而且只是通过电话的形式采集的,矿石的挂牌价和实际成交价之间还有差距,这些都影响到指数的代表性。
　　因此他希望看到一个公开、透明、科学的铁矿石定价机制,一个“能让大家都明白到底是怎么出来的价格”。罗冰生上个月刚刚赴日本东京参加了国际钢协大会,指数定价布局的代表性据称已是国际钢协大会上的共识。

　　指数定价怪圈
　　现行的指数定价始于2010年铁矿石谈判。今年年初,三大矿最先与欧盟、日本和韩国达成了按照季度来确定的指数定价模式,而中钢协对此竭力反对。
　　然而,“中国需求”让中钢协败下阵来。在正值2010年度铁矿石谈判的关键时刻,2009年的10月当月,中国铁矿石进口量比上个月增加48.12%,11月又增加57.03%;12月再次增加80.05%。整个2009年中国进口铁矿石6.28亿吨,比2008年整整多进口了1.8亿多吨,增幅高达41.5%。
　　铁矿行情明年不必等 大佬各怀眼前心思
　　2010年10月23日11:43  来源：经济观察报  作者：张向东   网友评论(0)　 0 手机访问　  第1页:巨头并非铁板一块 第2页:坚持,还是放弃？
　　经济观察报 必和必拓等三大矿石公司成功地把“指数定价”这副金手镯丢给了中国钢铁界。如果说去年的铁矿石谈判,中方还能手握“长期协议价”的利器,如今已然手无寸铁,不战自乱。
　　这并非危言耸听,循例9月底10月初便应启动的铁矿石谈判,今年直至10月底仍悄无声息。10月21日,来自中钢协、五矿商会以及宝钢、南钢的数位铁矿石谈判代表们,却在合肥参加一场钢铁原燃料市场论坛时,为“指数定价是不是大趋势”而争吵起来,甚至连铁矿石谈判本身的意义也被摆上台面。
　　这几位中国钢铁企业的大佬们,近几年来多次负责组织或直接代表中国参与铁矿石谈判。期间无论价格涨跌,对三大矿山公司的质疑和责骂的声音一直不绝。但当2011年铁矿石谈判临近时,分歧却陡现。

　　巨头并非铁板一块
　　从一开始的发言,各家对指数定价的态度就暧昧不清。
　　中钢协常务副会长罗冰生认为,目前的指数定价模式是不合理,铁矿石定价机制需要进行重新谈判。但最近两年一直作为宝钢铁矿石谈判首席代表的刘永顺则直言不讳,“如果我们真的有话语权,那么我们2010年铁矿石价格就不会被指数化。”
　　他认为,目前的指数定价是有问题,可是目前暂时还找不到更好的办法来替代它。
　　这大概是中国几年来一直处在铁矿石谈判核心圈的人士,第一次如此公开地表达各自的不同观点,在10月21日论坛上出现的钢铁界人士,还有南京钢铁集团董事长杨思明、五矿商会会长徐旭、中钢协市场调研部主任陈先文等。
　　徐旭前不久曾专门出国挨个拜访三大矿山公司,目的就是为了讨论指数定价的事情。
　　不过他发现,其实三大矿山公司对目前的定价体系,也不是铁板一块。必和必拓的路线是很清晰的,就是“指数变现货,现货变期货”。他们想尽快把铁矿石变成一个金融产品。力拓就比较折中,主要是跟随其他两家的做法。徐旭猜测,这可能跟一年多前的力拓案有关。而淡水河谷则希望维持眼前的指数定价,没必要改变。淡水河谷眼下在考虑的是,如何降低海运成本,使之与澳大利亚矿相比更具有竞争性。
　　因此,徐旭在论坛上对众人表示,铁矿石谈判还是有的谈的,指数定价不是不可以讨论。不过他认为,现在铁矿石谈判已经不是中国一家的事情,中国钢协需要更多的与欧盟、日本和韩国保持沟通,共同与三大矿谈判。
　　徐旭代表的是中国几百家铁矿石贸易商的声音,指数定价对他们来说并不是一件太糟糕的事情。但罗冰生认为,目前的指数定价是参照现行的现货价格来确定,而全世界只有中国有现货矿,欧盟、日本、韩国都没有。同时价格采用的是到岸价,没有把海运费的波动考虑进去。
　　即使是以中国铁矿石的到岸价作为指数基数,采集的数据也大约只占实际进口量的20%,而且只是通过电话的形式采集的,矿石的挂牌价和实际成交价之间还有差距,这些都影响到指数的代表性。
　　因此他希望看到一个公开、透明、科学的铁矿石定价机制,一个“能让大家都明白到底是怎么出来的价格”。罗冰生上个月刚刚赴日本东京参加了国际钢协大会,指数定价布局的代表性据称已是国际钢协大会上的共识。

　　指数定价怪圈
　　现行的指数定价始于2010年铁矿石谈判。今年年初,三大矿最先与欧盟、日本和韩国达成了按照季度来确定的指数定价模式,而中钢协对此竭力反对。
　　然而,“中国需求”让中钢协败下阵来。在正值2010年度铁矿石谈判的关键时刻,2009年的10月当月,中国铁矿石进口量比上个月增加48.12%,11月又增加57.03%;12月再次增加80.05%。整个2009年中国进口铁矿石6.28亿吨,比2008年整整多进口了1.8亿多吨,增幅高达41.5%。