水力发电
　　德国电力的5%来自于水力发电设施。相比风能和太阳能，水电的最大优势是能够日以继夜地产生稳定电力，不随天气变化，也不存在储存问题。此外，水电相对较为便宜，大多数水电无需补贴就可以在公开市场竞争。
　　德国几乎没有新水电设施的建设空间，但许多发展中国家正在建设大型水电站。需要指出的是，在水电站建设过程中往往忽视环境标准。
　　生物能
　　在油价高涨的时代，燃烧木材取暖似乎更有吸引力。生物能源也可以驱动汽车，燃烧生物柴油或乙醇所释放的二氧化碳只是作物生长时吸收的二氧化碳。
　　生物质能是德国最重要的可再生能源。可燃生物质（通常是木材）、燃料（例如生物柴油）、生物沼气和可燃生物质废料占德国所有可再生能源的73%，相比之下，风电仅提供14.9%。生物质能最大的优势是能够储存能量，减少对国外能源的依赖。另外，生物质能可在所有的能源市场发挥作用，例如，木材可用于取暖，生物燃料可用于汽车，沼气可以用来发电。但最近生物能也遭到强烈的批评。有专家指出，不仅森林中的树木扮演碳汇的角色，地面也能吸收二氧化碳。这意味着树木腐烂后，其含有的二氧化碳并不是全部排入大气，其中一些仍然保留在地面中。换句话说，当燃烧木材后，将释放更多的二氧化碳。
　　生物燃料的生产或许更成问题。种植生物燃料作物需要土地，这些土地同样用于种植粮食。由此产生了一个道德困境，当其他人需要粮食作为食物时，使用这些粮食生产生物燃料是否妥当。另外一个问题是，为满足能源需求，种植生物燃料作物需要大量的土地。如果德国用生物燃料满足其所有汽油和柴油需求，那么所需耕地比国土面积还大。利用木质颗粒取暖也是如此，进口木材将破坏木质颗粒取暖的生态优势，因为该过程的二氧化碳平衡与运输木材的距离有关。此外，如果所需木材来自热带雨林，将进一步加剧热带雨林的砍伐，破坏世界上最重要的碳汇。
　　生物燃料的二氧化碳平衡更为糟糕。事实上，美国最近一项研究发现，生物燃料比传统化石燃料的危害更大。因为要满足不断增长的需求，就必须砍伐森林，从而导致碳汇的消失。如果给生物燃料作物施肥的话，将释放一氧化二氮，而该气体比二氧化碳破坏力更大。除此之外，整个过程的效率很低，在将植物转化为液体燃料的时候会损失能量，还不如将作物直接燃料，利用产生的热量取暖或发电。
　　科学家提出了第二代生物燃料。第二代生物燃料由不能用作食物的植物生产，这些植物生长在庄稼不能生长的贫瘠土地，比如美洲本土植物麻风树。此外，藻类在生物燃料的未来也将发挥更大的作用。
　　但是技术问题仍然存在。将农业废料转化为生物燃料是一个复杂的过程。植物细胞壁由纤维素构成，必须破坏细胞壁，才能生产乙醇。但寻找能够胜任的“超级细菌”很困难。在最近一段时间里，这种类型的生物燃料很难具有竞争力。
　　地热能
　　地热能只占德国可再生能源市场的0.2%和取暖市场的2.4%，但其优势巨大，取自地下深处的热量可以全天候使用，在理论上说能够满足德国全部的能源需求。而在地热能的发展中，成本仍然是主要问题。如果钻探技术成本仍然像现在一样高昂，地热能将不可能在德国的能源结构中发挥重要作用。此外，地热钻探也存在风险。有时会引发轻微地震，导致地面沉降，威胁附近建筑物。